「うちはちゃんとやっている」が、会社を止める——部署間連携がうまくいかない3つの原因

営業は「現場には伝えました」と言う。現場は「その条件では聞いていません」と言う。

それぞれに事情があり、誰も手を抜いているわけではない。それでも納期がずれ、お客様への説明が後手に回る。最後は社長が間に入り、話をまとめる。

各部署が自分の仕事を終えていても、会社としてお客様に価値を届けられているとは限りません。 部署間連携を見直すときは、個々の働きぶりだけでなく、仕事が次の人へ渡る「つなぎ目」を確かめます。

この記事では、受け渡しが崩れる3つの原因と、会議を増やす前に整えたいことを紹介します。以下の場面は、仕組みを説明するための例であり、特定企業の実例ではありません。

部署間連携とは、仲良くすることだけではない

部署間連携とは、共通の成果に向けて、必要な情報・判断・仕事を部署の間でつなぐことです。

関係が良ければ相談しやすくなります。ただし、仲が良くても「何を渡せば次の仕事に進めるか」が曖昧なら、手戻りは起きます。

例えば、営業が受注条件を共有する。現場が実現可能性を確かめる。必要な調整をして、お客様と約束を合わせる。この一連の仕事がつながって、初めて価値が届きます。

自部署の「完了」と、会社全体の「完了」を分けて考えることが大切です。

原因1：「伝えた」と「伝わった」を同じにしている

メールを送った。会議で説明した。共有フォルダに資料を置いた。

これらは、情報を出したという事実です。相手が内容を理解し、必要な判断や行動に移れる状態になったかは、別に確認する必要があります。

営業が「急ぎです」と伝えても、現場は「通常より少し早め」と受け取るかもしれません。必要な納期、優先する理由、変更できる条件が共有されていなければ、同じ言葉でも判断は揃いません。

受け渡しでは、送ったかどうかに加えて、相手が次に何をするかを確認します。

「この条件で進められますか」「不足している情報はありますか」と確かめる。重要な条件は、受け取る側の言葉で整理してもらうと、認識の違いを見つけやすくなります。

原因2：誰が次の仕事を持つのか、決まっていない

複数の部署に連絡すると、全員に共有できたように見えます。しかし、担当が決まっていなければ、それぞれが「誰かが対応する」と受け取ることがあります。

「営業と現場で調整する」だけでは、誰が確認を始め、誰が最終判断をするのかが曖昧です。

そこで、次の行動の担当と、必要な判断をする人を分けて決めます。

• 誰が、何を、いつまでに確認するか
• 誰が判断し、その結果を誰に返すか
• 担当が対応できないとき、誰に相談するか

共有することと、担当を引き受けることは別です。 相手が受け取ったことを確かめて、仕事を渡します。

原因3：渡したあと、完了まで確かめていない

依頼したところで、自分の仕事は終わった。受け取った側は、別の対応を優先した。期限になって初めて、進んでいないことに気づく。

こうした状態では、社長や管理職が毎回、進捗を追いかける役になります。

必要なのは、すべてを細かく監視することではありません。何をもって完了とするか、遅れや変更があればいつ知らせるかを、仕事の重要度に応じて決めることです。

例えば「資料を送った」ではなく、「必要な条件が確認され、実行の可否が返ってきた」を一つの完了条件にします。

依頼・受領・対応・結果の共有までを、一つの受け渡しとして考えます。

会議を増やす前に、受け渡しの条件を揃える

まずは、手戻りが多い仕事を一つ選び、関係する部署で次の項目を確認します。すべての仕事に重い手続きを加える必要はありません。

会議が必要な場合も、この項目を決める場として使います。情報共有だけを増やしても、担当や判断が曖昧なままなら、調整は残ります。

一つの手戻りを、関係者で振り返る

改善の入口は、「営業はいつも説明が足りない」「現場は融通が利かない」という評価ではなく、最近起きた一つの仕事です。

1. 起きたことを、時系列で並べる

誰が、いつ、何を伝え、どう受け取ったかを確認します。記録と関係者の話を照らし合わせ、事実と推測を分けます。

2. お互いの判断の背景を聞く

営業は何を優先したのか。現場は何が不足していると感じたのか。時間や権限、情報の制約も含めて確かめます。

3. 次の受け渡しで、変えることを一つ決める

「受注時に必要条件を揃える」「次の担当が受領を返す」など、実行できる範囲で試します。

4. 結果を見て、やり方を修正する

確認の往復、手戻り、待ち時間、社長への調整依頼などがどう変わったかを見ます。件数だけでなく、品質やお客様への影響も確かめます。

受け渡しだけでは解決しない場合もある

必要な情報を揃えても、判断する人がいない。担当を決めても、対応する時間がない。部署ごとの目標が異なり、一方に負担が集中する。

その場合は、連絡方法だけでなく、人員・業務量・権限・評価・事業の方針も見直す必要があります。

人材のスキルを育てるのか。組織の役割や仕組みを変えるのか。お客様との約束や、事業の進め方を変えるのか。

Nuevo Labは、人材・組織・事業の3つの観点から、何がその状態を生んでいるかを確かめ、施策を設計します。

行動を左右する職場の土台：組織OSとは

改善の力をかける場所を考える：レバレッジポイントとは

よくある質問

部署間連携が悪いとき、コミュニケーション研修は必要ですか？

伝え方や聞き方を身につける研修が役立つ場合はあります。ただし、担当や権限、必要な情報が曖昧なら、その条件も整える必要があります。原因を確かめてから施策を選びます。

共有ツールを入れれば、受け渡しは改善しますか？

記録や進捗の確認には役立ちます。ただし、誰が受け取り、どう判断し、何をもって完了するかは、ツールと合わせて決める必要があります。

社長は、部署間の調整にどこまで関わるべきですか？

部門をまたぐ方針や権限、優先順位は、経営者の判断が必要な場合があります。一方、日常の調整を毎回引き受けているなら、関係者が判断できる基準と範囲を共有し、任せた結果を振り返ることを考えます。

社員が自ら判断して動くための条件を読む

人を責める前に、仕事のつなぎ目を整える

各部署の努力が、お客様への価値につながっているか。その途中で、情報や判断、責任が途切れていないか。

人を責める前に、仕事のつなぎ目を整える。その視点から、会社全体の動き方を見直してみませんか。

「毎回、社長が間に入らないと進まない」。そんな違和感からでも、自社の課題をご相談ください。